Пост-человеческий кибернетический разум и тело, он же сценарий «Человек с префиксом»
Последняя гипотеза моделирования, к которой я пришел, связана с ситуационной осведомленностью, воспринимаемой сознанием человека, когда он сталкивается с реальностью все более растущей скорости развития технологий, а также с их последствиями для повседневной реальности, включая, но не ограничиваясь, получением и перепродажей данных и дебатами о конфиденциальности против безопасности, а также еще одним фактором, который я хотел бы добавить и подчеркнуть, - суверенитетом (возможно, независимостью), другими словами.
В качестве простого примера можно привести данные, которые сохраняются и хранятся корпорациями и правительствами на современных вычислительных и коммуникационных устройствах, таких как смартфоны, серверы и компьютеры.
Этот пример подразумевает хранение как локальных, так и облачных данных, включая фотографии, видео, аудиозаписи, письменные работы, финансы и прочую информацию, которая относится к данным о непрерывности жизненного опыта индивида (индивидов) во времени.
С точки зрения конфиденциальности как важного фактора нам всегда предоставляется выбор написать или нарисовать то, что мы хотим, на носителе, а не на наших цифровых устройствах как лучшем, если не единственном, возможно, наиболее конфиденциальном способе хранения данных.
Возможно, это наименее безопасный способ хранения данных, поскольку доступ к ним может легко получить любой человек, заинтересованный и желающий прочитать то, о чем он пишет.
Хороший и надежный способ - это убрать что-то в сейф или под замок для хранения.
Однако существует вероятность того, что при достаточном усилии воли со стороны силы, стремящейся узнать, что находится внутри этого сейфа, информация на письменном/рисованном носителе будет доступна.
Именно здесь в игру вступает безопасность смарт-устройства или компьютера, которые в большинстве случаев оснащены замком с комбинацией паролей, и не только это, но и фактор удобства мгновенного доступа - заманчивый фактор использования технологий.
Однако на самом деле нет никакой гарантии, что любое компьютерное устройство не будет взломано путем взлома или правительственной слежки, которая - и это важный фактор, который следует учитывать - зависит как от корпоративных, так и от государственных отношений, политической идеологии и норм.
Именно здесь вступает в игру суверенитет... по крайней мере, так должно быть... с точки зрения управления данными - вы определенно предпочтете записывать заметки, поскольку это наиболее независимый способ хранения данных, исключающий любую возможность государственного или корпоративного управления и надзора.
НО... и это НО с большой буквы, и я даже добавлю жирное НО... постчеловеческий сценарий слияния технологий и искусственного интеллекта выводит эту идею на другой уровень.
Идея, пропагандируемая многими интеллектуалами, занимающимися исследованиями в области ИИ и технологического сектора: слияние человека и машины, предполагаемый путь вперед, чтобы избежать насильственного захвата машинного разума... слияние человеческого разума с машиной, широко известное как интерфейс мозг-компьютер или нейронный имплантат, идея которого заключается в том, чтобы устранить необходимость в смартфонах, камерах, возможно, даже в письменных заметках, памяти или запоминании данных и, возможно, обеспечить способ сканирования и загрузки человеческого сознания в компьютер или какое-то облачное хранилище... что может привести к таким чудесам, как бессмертие.
Вычисления могут выполняться за секунду, синхронизируясь со скоростью компьютера и скоростью мысли, поисковая система Интернета может быть доступна через телепатический запрос в Интернет, фотографическая память может не только стать реальностью, но и память в целом может стать безграничной, обеспечивая и излечивая любые связанные с этим болезни.
Станет ли при этом каждый человек роботом? Неужели мы прибыли на этот этап развития человечества?
Я хочу утвердить, что сценарий «человек с приставкой», или, иначе, идея слияния всех людей с технологиями таким образом, что отпадает необходимость использовать вычислительное устройство или любой вид физического цифрового интерфейса, не связанного напрямую с человеческим организмом (так сказать, в стиле киборга), создает колоссальную проблему не только в аспекте управления данными в технологиях, но и в человеческом разуме, духе и психике.
Представьте себе, что людям с самого рождения необходимо вживлять неврологическое вычислительное устройство.
Если сразу отбросить аспект безопасности и предположить, что слияние сознания с автоматизированной технологией может сразу гарантировать безопасность в отношении закона, понимания закона, страха перед законом и доступности человеческого сознания для правительства (представлялось ли оно человеком, A.G.I., или их комбинации по отдельности или в виде государства-улья) - что гарантирует быстрое, если не почти мгновенное действие и реакцию на любую преступную деятельность, полное и тотальное устранение которых также возможно путем буквального программирования сознания, особенно если это касается доступа к физическим движениям человека или тому подобному (*SHOCK* не делай этого или умрешь) - возникает серьезная дилемма, о которой много говорится в научной фантастике, например, в «Матрице», но, как ни глупо это звучит, довольно часто отвергается из-за общей абсурдности ее вероятности.
От нее отказываются как люди, испытывающие на себе условия этой непомерной скорости технологического прогресса и ожиданий современного общества, так и те, кто принимает жалобы на этот прогресс.
Проблема возникает при регистрации данных о мыслях и сборе воспоминаний.
Это проблема фото-, аудио-, письменной, а также телепатической технологии, которую я буду применять к регистрации данных мыслей и сбору памяти.
Отныне и навсегда РДОМИСВ .
РДОМИСВ в своей самой экстремальной форме и при отсутствии надзора с моей личной точки зрения является не только невероятно тяжелым воздействием на человеческую психику, но и вполне возможным технологическим фашизмом, который может создать тоталитаризм через технологию путем слияния человеческого сознания с A.G.I. или Hive Mind, по существу создавая своего рода технологическую диктатуру, лишенную индивидуальности, будь то основанная на человеческом сознании или сознательном искусственном интеллекте.
Моя гипотеза заключается в том, что РДОМИСВ, каталогизация и добыча мыслей - это черная дыра в бездну технологически наделенной реальности, которая обладает всепоглощающе пугающим потенциалом для создания многомерных симуляций и/или стирания индивидуальности и логики отдельной единицы сознания или даже существования.
Гипотетически:
- Мысль, действие и память становятся данными в технологическом смысле, с возможностью хранения и обработки.
- Для человеческой психики возникает иллюзия нелинейности времени.
- Восприятие становится реальностью, прошлое, настоящее и будущее могут потерять свою значимость, поскольку без прошлого нет смысла действовать, а без будущего нет последствий или их ожидания.
- Реальность становится частью бесконечно расширяющейся головоломки, не имеющей решения.
- Смерть становится удалением из программы (превращением в недействительность)
ИЛИ - Смерть становится входом в новое измерение (возрождение/реинкарнация).
- Выбор индивидуума, обладающего свободой воли, по логике вещей становится следующим:
- Существование для подчинения ИЛИ Существование для сопротивления ИЛИ Существование для сотрудничества*
*Важно отметить, что сотрудничество не подразумевает требования слиться с технологией биологическим образом или через человека с приставкой , в то время как подчинение подразумевает, а сопротивление возникает в тот момент, когда нет другого пути, кроме как сопротивляться сценарию TLOTDOTAMC .
Сотрудничество подразумевает рассмотрение необходимости/использования технологий в определенных ситуациях, для выполнения работы или для удовлетворения потребностей. Сюда относятся такие вещи, как вакцины, имплантируемые чипы слежения, коммуникационные устройства, фотографии, записи и т. д.
Конфиденциальность, безопасность и суверенитет играют в этих вопросах огромную дискуссионную роль и в основном основаны на межличностных отношениях между людьми и отсутствии или недостатке систематического доверия или веры в человечество.
Что отличает отношения человека с человеком от отношений машины с человеком, так это, возможно, эмпатия и любопытство, а также аспект воспитания и сообщества.
(Я обсуждаю это в ближайшее время в rest< и, кроме того, в Mind to Matter, которая сейчас находится в разработке).
Поэтомусотрудничество представляется оптимальной срединной позицией для поддержания мира с передовыми технологиями и управляющими силами, однако необходимо учитывать такие моменты, как плохие игроки (коррупция, эгоистическое поведение), равенство (равный доступ к возможностям, образованию, основным потребностям), намерения (почему мы делаем то, что делаем, зачем работаем и каков результат этого), а также технологическая необычность (Cortana, GladOS, HAL9000) и доступ к простым объяснениям для навигации по все более ускоряющемуся технологическому ландшафту.
Я хотел бы подчеркнуть, что это не взгляд на человеческие отношения, а скорее взгляд на отношения человека с технологиями, которые, в свою очередь, могут влиять на человеческие отношения, особенно в плане психического здоровья и восприятия мира и реальности как настоящей или иллюзорной.
Я хотел бы отметить очень реальное явление - я обозначу его как появление симтардов.
Симтард - это термин, который я придумал для описания человека, убежденного в том, что он находится в технологической симуляции из-за текущего состояния технологического прогресса, что, на мой взгляд, не самая безумная гипотеза из-за вышеупомянутых соображений о текущем технологическом прогрессе...
Должен признаться, что в определенный момент своей жизни я тоже пришел к такому философскому выводу из-за мнимого технологического прогресса, который представлен в видеоиграх (unreal engine) и вычислительных устройствах.
Это прозвище не выдумано как унижение, просто то, что я придумал. Открыт для предложений. :)
Иногда выбор - это иллюзия, я же утверждаю, что чаще всего это не так.
Кажется, что часто выбор предопределен, и еще чаще цикл должен прерваться, чтобы произошли изменения, которые принесут пользу не только человеку, но и всему человечеству в целом.
Однако как человек может взять на себя ответственность за свой выбор, если он - биотехнологический робот, как он может быть уверен, что сделанный им выбор, предпринятые им действия действительно являются его собственными, если они не переданы ему?
Это не шутка, дорогой читатель, это травматическая комедия.
К сожалению, на данный момент не существует никаких существенных доказательств того, что это не так, в то время как обратное, безусловно, похоже на правду.
Постчеловеческий разум и тело киборга, он же сценарий «человек с приставкой» - на данный момент кажется правдоподобным восприятием реальности из-за отсутствия каких-либо образовательных ресурсов, кроме «Матрицы» и «Пещеры Платона», позволяющих взглянуть на проблему не с практической, а с гуманитарной/духовно-идеологической точки зрения.
Простите меня за капризность, но кажется, что единственные достойные аспекты жизни, за которые стоит держаться в данный момент, - это доверие, вера, забота и любовь людей друг к другу, и я имею в виду это в самых чистых формах, таких как идеальная забота и любовь родителей к своему ребенку или идеальная любовь и забота, разделяемая между братом и сестрой.
В заключение я хотел бы призвать вас, дорогой читатель, задуматься о свободе и индивидуальности, которыми обладаете вы сами и люди в вашей жизни. Подумайте о том, насколько мы все разные, как мы взаимосвязаны и в то же время разделены четкими факторами, которые наделяют нас индивидуальностью.
А теперь подумайте о том, что это изменится или было изменено в значительной степени. А что, если ее полностью отберут эту вот индивидуальность?
Хотите ли вы разорвать замкнутый круг симтардации или будете продолжать карабкаться в бесконечную пропасть из-за просчетов в оценке предполагаемых опасностей и слепого следования определению нормальности?
Можно ли вообще доверять собственному восприятию, чтобы оно не было ошибочным?
Я верю в то, что вы сделаете с этой информацией то, что захотите, и придете к выводу, который соответствует вашим конкретным потребностям или вашему моральному и духовному взгляду на жизнь и окружающих вас людей.
Я верю в то, что вы, дорогой читатель, поступите правильно и будете беречь жизнь, а не отвергать ее как симуляцию.
Вопросов может возникнуть еще больше, но у меня нет никаких сомнений в том, что отказ от индивидуальности и личной автономии противоречит всему тому, чем является и может быть свобода и независимость в их наилучшем проявлении.
Очень важно понимать это состояние и ту травму, которая может возникнуть в связи с вопросом автономии.
От чего вы готовы отказаться, чтобы сделать мир лучше?
Что лучше? Прибегнуть к гедонистическим наклонностям немедленного удовольствия и удовлетворения, которые технологии до сих пор внедряют в человеческую психику, чтобы достичь просто апатичного состояния существования, которое приравнивает реальность к видеоигре, а людей - к неиграбельным A.I....., или раскрыть истинную глубину человеческой души?
Я говорю: к черту TLOTDOTAMC в его крайней форме, и я уверен, что эту точку зрения разделяют многие другие.
Я призываю всех проявлять заботу и сочувствие друг к другу в это время и выражаться ясно, как я сам стараюсь и продолжу делать это изо всех сил.
Add comment
Comments